焦虑症测试

焦虑症测试题免费在线测试。焦虑症以不安情绪为主要表现,可通过焦虑症自测量表进行初步筛查。贝克焦虑量表(BAI)由美国A.T.贝克等人于1988年编制,为含有21个类目的焦虑症测试问卷,能够反映被试者焦虑状况的严重程度,在心理门诊、精神科门诊中均可应用,是经常使用的焦虑测试筛查工具。通过焦虑症测试量表,可快速初步判断自己是否存在焦虑症以及焦虑程度如何。
题目数量:21题
b>测试说明:本量表进行测试以及查看结果完全免费,请认真答题再提交。请根据最近2周的实际感觉,选择最符合自己的选项。量表测试结果仅供参考。
实时保存答题数据,如果答题过程中不小心退出未提交,可点击继续答题。

您本次是否属于认真答题?
性别: 男 
年龄:  
首次提交结果需要完善以上信息,之后短期内无需再填写。有一些量表对性别、年龄有要求,如果信息不准确可能会影响结果。提交如果没有跳转请耐心等待,可能网络不好需要时间加载。

心理测试数据中心

相关测试
焦虑自评量表(SAS)
汉密尔顿焦虑量表(HAMA)
状态-特质焦虑问卷(STAI)
焦虑症筛查量表(GAD-7)
症状自评量表(SCL-90)
人格测试(MBTI)
九型人格测试
卡特尔十六型人格测试(16PF)
艾森克人格问卷(EPQ)
明尼苏达多项人格测验(MMPI)
更多免费专业量表>>
示例结果
焦虑症测试结果
56

存在焦虑症状

贝克焦虑量表(BAI)评级
分值 评级
0~44 分 没有焦虑症状
45~100 存在焦虑症状,并且分值越高可能越严重
说明:以上是量表原来常模,该常模一般由专业团体机构通过样本采集得到。以下是平台统计数据:
群体均分结果详情

筛查因子 我的结果 群体均分 取值范围
麻木/刺痛2   ↑1.771~4
发热2   ↑1.561~4
腿部颤抖2   ↑1.401~4
不能放松2   ↓2.581~4
担忧3   ↑2.891~4
头晕2   ↑1.941~4
心率加快2   ↓2.231~4
心神不定1   ↓2.911~4
惊吓2   ↑1.861~4
紧张3   ↑2.531~4
窒息感2   ↓2.161~4
手发抖3   ↑1.601~4
漂浮感2   ↑1.711~4
失控感2   ↓2.291~4
呼吸困难3   ↑1.741~4
死亡恐惧2   ↑1.571~4
恐慌3   ↑2.111~4
腹部不适2   ↓2.201~4
晕倒3   ↑1.111~4
脸发红2   ↑1.381~4
出汗   ↓1.531~4
认知因子总分17  ↑15.837~28
自律因子总分6  ↓6.674~16
神经生理因子总分15  ↑12.447~28
恐慌因子总分18  ↑6.133~12
测试总分56  ↑48.8725~100
内部信度0.9011(Cronbach α系数)
注: 表示比群体均分高, 表示比群体均分低。群体均分是基于你所在性别年龄段用户群体得到,该数据会随着参与用户增加而变化(非实时更新)。以上结果用户信息为:-26岁,如果您提交结果时没有选择真实年龄性别,以上结果可能不准确。
以上结果中,四组因子总分、以及每个因子得分和每个因子的群体均分都是原始分,为了便于比较测试总分和总的群体均分是原来常模经过原始分转化成的标准分。内部信度为Cronbach α系数,理论取值范围0~1,是专业心理量表重要参数之一,代表量表的可靠性,越接近1代表越好,一般认为ronbach α系数在0~0.6之间信度不足;0.6~0.7之间信度勉强可以接受;0.7~0.8之间信度较好;0.8~0.9之间信度很好;0.9~1之间信度非常好。实际上所收集数据的可靠性也可以参考该参数值,因为无效数据太多基于随机性最终Cronbach α系数可能不会很高,但是需要注意,ronbach α系数值大小不能完全代表所收集数据的可靠性程度大小,因为先有量表才有数据,如果以ronbach α系数值大小作为衡量,那么数据的可靠性程度是建立在量表的可靠性程度之上的。

贝克焦虑量表(BAI)按照四因子模型(Wetherell et a1.)来反映焦虑症状,分别为:

1、认知因子,蓝色字体筛查因子,一共7个项目;
2、自律因子,红色字体筛查因子,一共4个项目;
3、神经生理因子,青绿色字体筛查因子,一共7个项目;
4、恐慌因子,黑色字体筛查因子,一共3个项目。

如果相对应的结果高,说明存在相对应问题。

专业心理健康测试量表的常模绝大多数都是基于M±SD得到,这里的M表示样本平均分,SD表示样本标准差,一般认为当得分超过样本群体均分+标准差时,即表示用户结果可能是异常的,并且高出越多,可能越严重。以上群体均分数据绝大多数来自可能存在抑郁倾向的用户,由于抑郁可能伴随焦虑,因此以上群体均分可能会比从普通群体随机抽样得到的均分高,因此严格来说以上样本均分并不能作为量表常模使用,但是它仍然有其参考价值,因为统计数据来自大量用户,样本数据日期更新,样本数据量更大,并且细分了不同年龄段。由于心理统计学存在误差,内容仅供参考。

需要说明的是,大量用户测试得到的群体均分中,不排除会有一些用户出于某种原因,会胡乱提交结果,但是由于每天进行测试的用户非常多,可能对整体数据影响不是很大,并且系统会利用各种技术手段(比如通过统计大量用户答题停留时间,模拟正常答题行为,排除异常行为),会尽可能只对有效数据进行统计,无论如何,还是建议对于以上数据仅供参考。(关于数据的可靠性,也可以参考内部信度Cronbach α系数值。)